Bundesministerium der Finanzen, 11016 Berlin
Nur per E-Mail
Oberste Finanzbehörden
der Länder
Wilhelmstraße 97
10117 Berlin
Tel. +49 30 18 682-0
poststelle@bmf.bund.de
www.bundesfinanzministerium.de
9. April 2026
Unternehmereigenschaft von Bruchteilsgemeinschaften und weiteren nicht rechtsfähigen
Wirtschaftsgebilden;
Änderung des § 2 Absatz 1 Satz 1 zweiter Halbsatz UStG durch das Jahressteuergesetz 2022
Veröffentlichung der BFH-Urteile vom 22. November 2018 – V 65/17 und vom 7. Mai 2020 –
V R 1/18
GZ: III C 2 - S 7104/00030/006/041
DOK: COO.7005.100.2.14526857
Seite 1 von 5
(bei Antwort bitte GZ und DOK angeben)
Inhaltsverzeichnis
I. Grundsätzliches ........................................................................................................................................................................1
II. Änderungen im Umsatzsteuer-Anwendungserlass .............................................................................................3
III. Anwendungsregelungen ..................................................................................................................................................5
IV. Schlussbestimmungen.......................................................................................................................................................5
I. Grundsätzliches
1
Mit Urteil vom 22. November 2018 - V R 65/17, BStBl II 2026 S. XXX hat der V. Senat des
Bundesfinanzhofs entgegen der bis dahin ständigen Rechtsprechung sowie der geltenden
Verwaltungsauffassung entschieden, eine Bruchteilsgemeinschaft könne – mangels
Rechtsfähigkeit - nicht Unternehmer sein. Diese Auffassung hat er auch in seinem Urteil vom
7. Mai 2020 - V R 1/18, BStBl II 2026 S. XXX bestätigt.
2
Im Rahmen des Jahressteuergesetz 2022 (BGBl. 2022 I Nr. 51 vom 20.12.2022) änderte der
Gesetzgeber den § 2 Absatz 1 Satz 1 zweiter Halbsatz UStG mit Wirkung zum 1. Januar 2023
dahingehend, dass die Unternehmereigenschaft im Sinne des Umsatzsteuerrechts unabhängig
davon bestehen kann, ob der Handelnde nach anderen Vorschriften rechtsfähig ist.
Seite 2 von 5
Unternehmer können daher auch nicht rechtsfähige Personengemeinschaften, wie z. B.
Bruchteilsgemeinschaften, sein.
3
Ausweislich der Gesetzesbegründung erfolgte die Anpassung durch den Gesetzgeber, um die
Rechtsprechung des V. Senats zu überschreiben und die bisherige Rechtslage im Sinne der
Rechtssicherheit und Rechtsklarheit wiederherzustellen.
Nach Abstimmung mit den obersten Finanzbehörden der Länder gilt Folgendes:
4
Die Neuregelung in § 2 Absatz 1 Satz 1 UStG stellt klar, dass die Unternehmereigenschaft im
Sinne des Umsatzsteuerrechts unabhängig davon bestehen kann, ob der Handelnde nach
anderen Vorschriften rechtsfähig ist. Unternehmer können daher auch nicht rechtsfähige
Personengemeinschaften und Gesellschaften sein, wenn die Voraussetzungen des § 2 UStG
vorliegen. Hiervon sind u. a. folgende nicht rechtsfähige Wirtschaftsgebilde erfasst:
• Bruchteilsgemeinschaften
5
Bruchteilsgemeinschaften können Unternehmer im Sinne des § 2 UStG sein. Dies ist der Fall,
wenn sie eine unternehmerische Tätigkeit selbständig – also gewerblich oder beruflich –ausüben.
Dies setzt voraus, dass die unternehmerische Tätigkeit ihrer Teilhaber der
Bruchteilsgemeinschaft zugerechnet wird, da sie selbst keine Tätigkeiten ausüben kann. Die
Teilhaber können jedoch gemeinschaftlich nach außen auftreten, beispielsweise durch den
Abschluss eines gemeinsamen Überlassungsvertrags (z. B. Mietvertrag), wodurch das
gemeinschaftliche Handeln nach außen sichtbar wird. Anders als bei Einzelverträgen der
Teilhaber betrifft der Vertrag die gesamte Bruchteilsgemeinschaft.
6
Zum Vorsteuerabzug aus einem Leistungsbezug durch eine danach nicht unternehmerisch tätige
Bruchteilsgemeinschaft, deren Gemeinschafter aber selbst Unternehmer sind, vgl.
Abschnitt 15.2b Absatz 1 UStAE.
• British Limiteds
7
Eine in Deutschland zivilrechtlich nicht rechtsfähige Limited kann Unternehmer im Sinne des
§ 2 UStG sein. Maßgeblich ist, dass sie eine gewerbliche oder berufliche Tätigkeit selbständig
ausübt, unabhängig davon, nach welchem Recht sie gegründet wurde oder wo ihr
Verwaltungssitz liegt. Erwirtschaftet die Limited in Deutschland Umsätze, muss sie sich hier für
umsatzsteuerliche Zwecke registrieren lassen. Eine Ausnahme besteht, soweit nur Umsätze
ausgeführt werden, für die der Leistungsempfänger die Umsatzsteuer nach § 13b Absatz 5 UStG
schuldet oder die als Einfuhren nach § 1 Absatz 1 Nummer 4 UStG gelten.
Seite 3 von 5
II. Änderungen im Umsatzsteuer-Anwendungserlass
8
Der Umsatzsteuer-Anwendungserlass vom 1. Oktober 2010, BStBl I S. 846, der zuletzt durch das
BMF-Schreiben vom 9. April 2026 - III C 3 - S 7157-a/00005/001/052 (COO.7005.100.4.14450860),
BStBl I S. xxx, geändert worden ist, wird wie folgt geändert:
1.
Abschnitt 2.1 wird wie folgt geändert:
a)
Die Zwischenüberschrift vor Absatz 2 wird wie folgt gefasst:
„Gesellschaften, Gemeinschaften und sonstige nicht rechtsfähige
unternehmerische Gebilde“.
b)
Absatz 2 Sätze 2 bis 6 werden gestrichen.
c)
Nach Absatz 2 wird folgender Absatz 2a eingefügt:
„(2a) 1Für die Unternehmereigenschaft kommt es nicht auf die Rechtsfähigkeit des
Steuerpflichtigen
an.
2Entscheidend
ist
vielmehr,
dass
eine
selbständige
wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne des § 2 Abs. 1 UStG vorliegt. 3Daher können auch
andere wirtschaftliche Gebilde Unternehmer sein, wenn diese als Unternehmer nach
außen hin auftreten, insbesondere:
-
Bruchteilsgemeinschaften und
-
British Limiteds.
4Alleine die unentgeltliche Nutzung eines in gemeinschaftlichem Eigentum stehenden
Wirtschaftsgutes durch einen Gemeinschafter begründet weder eine eigene
Rechtspersönlichkeit noch eine wirtschaftliche Tätigkeit der Gemeinschaft (vgl. BFH-
Urteil vom 28.08.2014 – V R 49/13, BStBl II 2021 S. 825). 5Vermieten Ehegatten mehrere
in
ihrem
Bruchteilseigentum
stehende
Grundstücke,
ist
die
jeweilige
Bruchteilsgemeinschaft
ein
gesonderter
Unternehmer,
wenn
aufgrund
unterschiedlicher
Beteiligungsverhältnisse
im
Vergleich
mit
anderen
Bruchteilsgemeinschaften eine einheitliche Willensbildung nicht gewährleistet ist.
6Hingegen bilden Ehegatten in Gemeinschaft dann nur ein Unternehmen, wenn sie an
den Bruchteilsgemeinschaften in gleichem Verhältnis beteiligt sind, wenn eine
einheitliche Willensbildung gewährleistet ist und wenn die Ehegatten bei der
Vermietung nach außen im Wesentlichen gleich auftreten (vgl. BFH-Urteile vom
25.03.1993 – V R 42/89, BStBl II S. 729, und vom 29.04.1993 – V R 38/89, BStBl II S. 734).
7Ob der Erwerber eines Miteigentumsanteils eines vermieteten Grundstücks
Unternehmer ist oder nicht, hängt von der Art der Überlassung seines
Miteigentumsanteils an die Gemeinschaft ab. 8Die zivilrechtliche Stellung als
Mitvermieter ist für die Unternehmereigenschaft allein nicht ausreichend (vgl. BFH-
Urteil
vom
27.06.1995
–
V R 36/94,
BStBl II
S. 915).
9Überträgt
ein
Vermietungsunternehmer das Eigentum an dem vermieteten Grundstück zur Hälfte
auf seinen Ehegatten, ist nunmehr allein die neu entstandene Bruchteilsgemeinschaft
Unternehmer (vgl. BFH-Urteil vom 06.09.2007 – V R 41/05, BStBl II 2008 S. 65). 10Zum
Vorsteuerabzug aus einem Leistungsbezug durch eine danach nicht unternehmerisch
tätige Bruchteilsgemeinschaft, deren Gemeinschafter aber selbst Unternehmer sind,
vgl. Abschnitt 15.2b Abs. 1. 11Führt eine Limited in Deutschland steuerbare Umsätze
Seite 4 von 5
aus, unterliegt sie der Pflicht zur umsatzsteuerlichen Registrierung – unabhängig
davon, dass sie nach deutschem Recht als nicht rechtsfähig gilt. 12Eine Registrierung ist
z. B. dann entbehrlich, wenn die Limited ausschließlich Umsätze tätigt, für die der
Leistungsempfänger die Steuer nach § 13b Abs. 5 UStG schuldet oder bei denen es sich
um Einfuhren im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 4 UStG handelt.“
2.
Abschnitt 15.2b wird wie folgt geändert:
a)
Absatz 1 wird wie folgt geändert:
aa) In Satz 7 wird nach den Wörtern „in Form einer“ die Angabe „nach Abschnitt 2.1
Abs. 2a“ eingefügt.
bb) Satz 9 wird gestrichen.
cc) Der bisherige Satz 10 wird neuer Satz 9.
dd) Der bisherige Satz 11 wird neuer Satz 10 und wie folgt gefasst:
„10Ist bei einer nicht rechtsfähigen Gemeinschaft nur ein Gemeinschafter
unternehmerisch tätig und verwendet dieser einen Teil des Gegenstands
ausschließlich
für
seine
unternehmerischen
Zwecke,
steht
ihm
das
Vorsteuerabzugsrecht aus den bezogenen Leistungen anteilig zu, soweit der seinem
Unternehmen zugeordnete Anteil am Gegenstand seinen Miteigentumsanteil nicht
übersteigt (vgl. BFH-Urteil vom 06.10.2005 – V R 40/01, BStBl II 2007 S. 13 sowie
Abschnitt 15a.2 Abs. 4).“
ee) Die bisherigen Sätze 12 bis 14 werden die neuen Sätze 11 bis 13.
b)
Absatz 3 wird wie folgt geändert:
aa) Nach Satz 3 wird folgender Satz 4 eingefügt:
„4Im Falle einer Bürotätigkeit kann sich die berufliche Nutzung eines an den
Arbeitgeber vermieteten Home-Office auch auf einen Sanitärraum erstrecken,
nicht jedoch auf ein mit Dusche und Badewanne ausgestattetes Badezimmer (vgl.
BFH-Urteil vom 07.05.2020 – V R 1/18, BStBl II 2026 S. xxx).“
bb) Die bisherigen Sätze 4 bis 13 werden die neuen Sätze 5 bis 14.
Seite 5 von 5
III. Anwendungsregelungen
9
Die Grundsätze dieses BMF-Schreibens sind mit Inkrafttreten der Änderung des § 2 Absatz 1
Satz 1 UStG zum 1. Januar 2023 anzuwenden. Es wird jedoch nicht beanstandet, wenn diese
Grundsätze – entsprechend der bisherigen Verwaltungsauffassung – auch für Zeiträume vor dem
1. Januar 2023 angewendet werden. Sofern die BFH-Urteile vom 22. November 2018 - V R 65/17,
BStBl II 2026 S. XXX und vom 7. Mai 2020 - V R 1/18, BStBl II 2026 S. XXX, für Zeiträume vor dem
1. Januar 2023 angewendet werden und die Bruchteilsgemeinschaft insoweit nicht als
Unternehmerin anzusehen ist, ist dies nur zuzulassen, soweit kein widersprüchliches Verhalten
vorliegt und die Mitglieder der Bruchteilsgemeinschaft dementsprechend getrennte
Umsatzsteuererklärungen eingereicht haben.
IV. Schlussbestimmungen
Dieses Schreiben wird im Bundessteuerblatt Teil I veröffentlicht.
Im Auftrag
Dieses Dokument wurde elektronisch erstellt und ist ohne Unterschrift gültig.